Sumario

1. Resumen y planteamiento del problema. — 2. El proceso de ejecución y título ejecutivo. — 3. La contradicción (oposición) a la ejecución. — 4. La correcta interpretación del artículo 636 del Código Procesal Civil. — 5. Análisis de la ejecutoria suprema. — 6. Conclusiones. — 7. Referencias bibliográficas.

RESUMEN

El autor analiza la pertinencia de los argumentos utilizados en la contradicción y cuestiona la posibilidad del rechazo de una demanda por no haberse ejecutado aún la medida cautelar fuera de proceso, concluyendo que se habría generado un vicio con la presentación sucesiva de dos demandas con el mismo objeto.

Palabras clave: Ejecución / Medida cautelar fuera de proceso / Oposición

Recibido: 12-06-17

Aprobado: 17-07-17

Publicado en línea: 01-08-17

ABSTRACT

The author analyzes the pertinence of the arguments used in the contradiction and questions the possibility of rejection of a claim for not having yet executed the precautionary measure out of process; concluding that there would have been a vice with the successive presentation of two claims with the same object.

Keywords: Execution / Precautionary measure out of process / Opposition

Title: Precautionary measure outside the process and its formalization

Author: Percy Howell Sevilla Agurto

1. Resumen y planteamiento del problema

De la ejecutoria objeto de comentario, se desprende que se trata de un proceso de ejecución —denominado por nuestro legislador como Proceso Único de Ejecución— donde la ejecutante (BBVA Banco Continental) pretende se le pague la suma de $ 293,136.41 y S/ 49,979.31, más intereses compensatorios y moratorios pactados, costas y costos del proceso, dicha obligación está contenida en cinco pagarés,…