Sumario
1. Introducción. — 2. ¿Es pertinente declarar “fundada” la demanda de “obligación de dar suma de dinero” en un proceso de ejecución? — 3. ¿A quién le corresponde la carga de la prueba en el incidente cognitivo inserto al interior del proceso de ejecución? — 4. ¿Se encuentra condicionada la admisión de una demanda ejecutiva a la eventualidad de la ejecución de una medida cautelar antes de iniciado el proceso de ejecución? — 5. Algunos errores (comunes) en el proceso de ejecución. — 6. Ideas finales. — 7. Referencias bibliográficas.
RESUMEN
Se reflexiona sobre los siguientes puntos: ¿la finalidad de la «contradicción» sería prevenir consecuencias dañosas y perjudiciales?, ¿el título ejecutivo determinado por ley tendría una naturaleza constitutiva procesal?, ¿la medida cautelar interpuesta antes del proceso impediría la formalización de su tramitación?, entre otros.
Palabras clave: Proceso ejecutivo / Medida cautelar / Contradicción
Recibido: 21-06-17
Aprobado: 14-07-17
Publicado en línea: 01-08-17
ABSTRACT
It is pondered if: is the purpose of the “contradiction” to prevent damaging and harmful consequences?, Would the executive title determined by law have a constitutive nature procedural?, Did the interim injunction filed before the process prevent the formalization of its processing?, among others.
Keywords: Executive process / Precautionary measure / Contradiction
Title: Clarifying some concepts in matter of execution
Author: Sergio Natalino Casassa Casanova
1. Introducción
El presente trabajo aprovecha la resolución emitida por Sala Transitoria Civil de nuestra Corte Suprema de Justicia, a propósito de un proceso de ejecución, con la finalidad de realizar algunas “precisiones” necesarias con relación al tema. Se ha venido mal interpretando el rol de este proceso; así, más que ser visto como una herramienta útil para los acreedores, que vienen siendo burlados por…