Sumario
1. Introducción. — 2. El caso materia de análisis. — 3. La conciliación extrajudicial: naturaleza jurídica. — 4. Su eficacia ejecutiva. — 5. ¿Deben coincidir las pretensiones sometidas a conciliación, con las sometidas al proceso judicial? — 6. ¿Se debe de adjuntar los cargos de notificaciones conjuntamente con el acta de conciliación? — 7. Es amparable una “excepción de falta de interés para obrar” por omisión en el procedimiento conciliatorio? — 8. Conclusiones. — 9. Referencias bibliográficas.
RESUMEN
Se reflexiona sobre si: ¿si una pretensión conciliable no se somete a un procedimiento conciliatorio adolece de interés de obrar?, ¿deben coincidir las pretensiones sometidas a conciliación con las pretensiones sometidas al proceso judicial?, ¿se debe de adjuntar los cargos de notificaciones conjuntamente con el acta de conciliación?, entre otros.
Palabras clave: Pretensión conciliable / Pretensión judicial / Cargos de notificación
Recibido:
Aprobado:
Publicado en línea: 03-07-17
ABSTRACT
It is considered whether: If a conciliable pretensión is not submitted to a conciliatory procedure, is it lack of interest to act? Should the pretesions submitted to conciliation coincide with the pretensions submitted to the judicial process? Should the charges of notifications be attached together with the conciliation act?, among others.
Keywords: Extrajudicial conciliation: Comments to a “peculiar” Casation
Title: Relevant aspects of the prior requirement of extrajudicial conciliation in eviction proceedings
Author: Sergio Natalino Casassa Casanova
1. Introducción
La conciliación extrajudicial, como mecanismo alternativo de solución de conflictos, ha sido una institución que —a nuestro modo de ver— no ha tenido (inmerecidamente) los resultados anhelados. Sin embargo, sigue esta institución en pie batallando por propiciar una cultura de paz entre nuestros conflictivos “litigantes”. En el presente comentario vamos analizar una resolución casatoria emitida…