Sumario
1. Introducción. — 2. El caso. — 3. La tercería de propiedad. — 4. Crítica al caso concreto. — 5. Conclusiones. — 6. Referencias bibliográficas.
RESUMEN
El autor considera correcto que se privilegie el derecho de propiedad por sobre el derecho de crédito en aplicación del VII Pleno Casatorio; pero cuestiona que en la sentencia no se haya precisado que el fin de la tercería es la desafectación, y no la suspensión de la medida cautelar.
Palabras clave: Derecho de crédito / Derecho de propiedad / Embargo / Garantía mobiliaria / Tercería de propiedad.
Recibido: 08-03-17
Aprobado: 22-03-17
Publicado en línea: 02-05-17
ABSTRACT
The author considers right to privilege the property right over the right of credit in application of the VII Cassatory Plenary; but questions that, in the judgement, did not specify that the purpose of the third party is the disaffection, not the suspension of the precautionary measure.
Key words: Credit right / Property right /
Seizure (embargo) / Mortgage Guarantee / Property ownership.
Title: Property ownership: property right (derived from extrajudicial execution) vs. The credit right (secured with embargo)
Author: Helder Luján Segura
1. Introducción
Se me ha encomendado comentar la sentencia de vista emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Piura en el Expediente N.° 0602-2012-0-2001-JR-CI-01 sobre tercería de propiedad tramitado como proceso abreviado1. 1. Segunda Sala Especializada en lo Civil de Piura (ponente Sra. jueza Miryam More), Expediente N.° 00602-2012, Piura: 30 de setiembre del 2015. Emprendo el…