Sumario
1. Introducción. — 2. Relevancia de la interrupción de la usucapión. — 3. Fundamento de la interrupción de la usucapión. — 4. La demanda como supuesto de interrupción de la usucapión. — 5. Los actos extrajudiciales como supuestos de interrupción de la usucapión. — 6. Conclusiones. — 7. Referencias bibliográficas.
RESUMEN
En el presente artículo se reflexiona sobre los siguientes puntos: ¿el desinterés del propietario justifica la adquisición por prescripción?, ¿la única forma interrumpir una usucapión seria el inicio de acciones judiciales iniciadas por el propietario?, ¿quien posee sin asentamiento del propietario se encuentra obligado a restituir el bien?, entre otros.
Palabras clave: Prescripción adquisitiva / Interrupción / Requerimiento extrajudicial
Recibido: 17-03-17
Aprobado: 06-04-17
Publicado en línea: 02-05-17
ABSTRACT
It is reflected on: if the disinterest of the owner justifies the acquisition by prescription?, the only way to interrupt the usucaption (acquisitive prescription) would be the initiation of legal proceedings initiated by the owner?, who owns without assent (asentimiento) (settlement:asentamiento) of the owner is obliged to restitute the good?, among others.
Keywords: Acquisitive prescription / interruption / extrajudicial requirement
Title: Usucaption (acquisitive prescription) and extrajudicial acts as causes of interruption
Author: Ricardo Geldres Campos
1. Introducción
El año pasado se publicó la Casación 2434-2014-Cusco emitida por la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia, mediante la cual se disponía que los actos extrajudiciales, como la remisión de cartas notariales, constituyan supuestos de interrupción de la usucapión. Al respecto, la mencionada casación, en su considerando 34, estableció lo siguiente: La pacificidad no se afecta por la…