Sumario

1. Introducción. — 2. ¿Qué es el common law?. — 3. La institución del jurado en los Estados Unidos. — 4. ¿Qué es el análisis económico del derecho? — 5. La responsabilidad civil extracontractual en el Perú. — 6. Criterio de daños en el Perú. — 7. El teorema de Coase. — 8. Una noción de los punitive damages. — 9. Conclusión. — 10. Referencias bibliográficas.

Resumen

RESUMEN
El autor absuelve las siguientes interrogantes: ¿la responsabilidad civil sería un mecanismo de tutela jurídica sustancial?, ¿la responsabilidad tiene como finalidad la prevención y/o disuasión?, ¿los punitive damages conllevan a una clara función de castigo y disuasión del culpable?, entre otras.

Palabras clave: Restablecer / Daño patrimonial y no patrimonial / Prevención

Recibido: 28-11-16
Aprobado: 16-01-17
Publicado en línea: 02-02-17

ABSTRACT
The author answers the following questions: Is civil liability a mechanism of substantial legal protection? Has liability the purpose of prevention and/or deterrence? Do punitive damages lead to a clear function of punishment and deterrence of the liable persons? Among other questions.

Keywords: Reestablish /Patrimonial and non-patrimonial damage /Prevention
Title: Are the functions of civil liability in Peru adequate or shall we adopt some criteria from the common law?
Author: Bruno Alonso Tapia Cornejo

1. Introducción

En el ámbito de la responsabilidad civil, existe el criterio de restablecer el perjuicio realmente ocasionado, más existe otro problema en el ámbito de la responsabilidad civil extracontractual, ya que en la praxis judicial muchos abogados tienden a entender erradamente el criterio de daño en el Perú, esto se evidencia en la inadecuada justificación de los montos. Por ejemplo, “el demandante…