Sumario

1. Introducción. — 2. Libertad en el diseño del procedimiento de recusación o posibilidad de someterse a un reglamento arbitral. — 3. Procedimiento establecido a falta de acuerdo o reglamento arbitral. — 4. Improcedencia de la recusación. — 5. Suspensión de las actuaciones arbitrales. — 6. Otras consideraciones en torno al procedimiento de recusación. — 7. Referencia bibliográfica.

Resumen

RESUMEN

El autor en el presente artículo responderá a preguntas como ¿Cuándo sería necesaria la recusación en el arbitraje?, ¿el procedimiento de recusación requiere de una regulación particular?, ¿se debería normar un plazo para interponer una recusación?, ¿se puede nombrar un árbitro suplente en el supuesto de la recusación?, entre otros.

Palabras clave: Principio de celeridad / Árbitro sustituto/ Anulación de laudo

Recibido: 31-10-16
Aprobado: 12-01-17
Publicado en línea: 02-02-17

ABSTRACT

The author answers the following: When would be necessary the challenge of the arbitrator during arbitration? Does the challenge procedure require a specific regulation? Could it be named a replacement arbitrator in case of challenge?

Keywords: Principle of celerity/ Replacement arbitrator/ Annulment of the award
Title: The procedure of challenge of arbitrators under Peruvian Arbitration Law.
Author: Jhoel Chipana Catalán

1. Introducción

En el presente ensayo se analizará el contenido del artículo 29 del Decreto Legislativo N.º 1071, decreto legislativo que norma el arbitraje1, (en adelante, la Ley de Arbitraje), pues el mismo regula el procedimiento de recusación de árbitros. Asimismo, vamos a realizar algunos comentarios críticos en torno a dicho procedimiento, proponiendo, cuando resulte pertinente, algunas modificaciones. 1…