Sumario

1. Introducción. — 2. El derecho al debido proceso y a la tutela jurisdiccional. — 3. Importancia y trascendencia de la prueba de ADN en la determinación de la filiación extramatrimonial. — 4. Análisis de la Ley N.° 28457 y sus modificatorias. — 5. Argumentos adicionales en contra de la fijación de las audiencias “sin oposición” o “con oposición” en la aplicación de la Ley N.° 28457. — 6. Peligros derivados de la fijación de audiencias en la aplicación de la Ley N.° 28457. — 7. Referencias bibliográficas.

RESUMEN

RESUMEN
El autor sostiene que la vigencia del debido proceso y la tutela jurisdiccional no exige que el juez en materia de filiación extramatrimonial deba convocar a nuevas audiencias que solo dilatan el fallo, propiciando a la vez conductas maliciosas y temerarias del demandado.
Palabras clave: Audiencia / Debido proceso /
Interés superior del niño / Mala fe procesal /
Oposición

Recibido: 24-11-16
Aprobado: 03-01-17
Publicado en línea: 02-02-17

ABSTRACT
The author argues that the validity of due process and jurisdictional protection does not require the judge of the extramarital filiation to summon new hearings that only delay the decision and generate both malicious and reckless conducts from the respondent.

Keywords: Hearing / Due process / Best interest of the child / Procedural bad faith /
Opposition
Title: Substantial and procedural aspects that regulate the procedure of judicial filiation of extramarital paternity and its modifications.
Author: Edgardo Bagate Quispe Villanueva

1. Introducción

A continuación, se expondrá los aspectos sustantivos y procesales más importantes de la Ley N.° 28457(1) y sus modificatorias (Leyes N.° 29821(2) y N.° 29032(3)); que regula el proceso de filiación de paternidad extramatrimonial. 1 Congreso de la República, Ley N.° 28457: Ley que regula el proceso de filiación judicial de paternidad extramatrimonial, Lima: 8 de enero del 2005. 2 Congreso de la…