Sumario
1. La naturaleza del procedimiento para la reclamación de deudas dinerarias no contradichas a través de Notario.— 2. Alternatividad y conveniencia del monitorio notarial.— 3. Los Requisitos de la obligación.— 4. La competencia de Notario.— 5. Las Partes.— 6. Pretensión y solicitud de requerimiento de pago.— 7. Control de admisión de la solicitud.— 8. Práctica del Requerimiento de pago.— 9. Las actitudes del requerido y sus consecuencias.— 10. Una consideración final acerca de la deficiencia y eficacia.— 11. Referencias bibliográficas.
RESUMEN
El autor identifica los principales problemas jurídicos que padece el procedimiento para la reclamación de deudas dinerarias no contradichas notarialmente debido a su excesiva imprecisión y carencia regulatoria, analizando su naturaleza jurídica, requisitos de la obligación, competencia, entre otros relevantes aspectos.
Palabras clave: Derecho de defensa / Notario / Proceso monitorio / Reforma procesal
Recibido: 23-09-16
Aprobado: 07-11-16
Publicado en línea: 02-01-17
ABSTRACT
The author identifies the main legal problems suffered by the procedure for the claim of monetary debts not contradicted by notary public due to its excessive vagueness and lack of regulation, analyzing its legal nature, obligation requirements, and competence, among other relevant aspects.
Keywords: Right to defense/ Notary public/ Small claims process / Procedural reform
Title: Claim of monetary debts not contradicted through notary public.
An instrument between deficiency and efficiency
Author: José Bonet Navarro
Introducción
La Disposición final undécima de la Ley 15/2015, de 2 de julio, de la Jurisdicción Voluntaria (en adelante, LJV), entre otras muchas e importantes novedades, modifica la Ley de 28 de mayo de 1862, del Notariado (en adelante, LN). Introduce también, en un nuevo Título VII, los artículos 70 y 71, preceptos que regulan un procedimiento que denomina para “la reclamación de deudas dinerarias no…