Sumario
1. Introducción. — 2. Planteamiento del problema. — 3. La familia como institución constitucionalmente protegida. — 4. El matrimonio como institución jurídica. — 5. La unión de hecho como institución jurídica. — 6. El derecho sucesorio de los convivientes antes de la Ley N.º 30007. — 7. La integración analógica como mecanismo de solución. — 8. Aplicación práctica del test de integración analógica al caso de los convivientes pre-Ley N.º 30007. — 9. El test de igualdad como sustento constitucional de la aplicación analógica de los derechos sucesorios de los cónyuges a los convivientes. — 10. Conclusiones. — 11. Referencias bibliográficas. — 12. Referencias jurisprudenciales
Resumen
Si bien con la Ley N.º 30007 se incorporó a los convivientes como herederos forzosos, la Corte Suprema viene estableciendo de forma predominante que dicha norma no puede aplicarse retroactivamente, dejando en indefensión a quienes conformaron una unión de hecho con anterioridad a su vigencia. Al respecto, los jueces contaban con la integración analógica para identificar que entre el matrimonio y la unión de hecho existen más similitudes que diferencias, habilitando a favor del conviviente supérstite los derechos sucesorios del cónyuge.
Palabras clave: Cónyuge supérstite, conviviente supérstite, derechos sucesorios, integración analógica, test de igualdad
Fundamento legal: Arts. 1, 4, 5, 103 de la Const. Pol.; 234, 288, 289, 301, 310, 318, 319, 321, 326, 724, 816 del CC
1. Introducción
Tradicionalmente se ha entendido que la institución de la familia se encontraba arraigada al matrimonio; sin embargo, a causa de la evolución social peruana dicha concepción fue dejada de lado y actualmente se conciben diversos tipos de familia, reconociendo expresamente a través de nuestra Constitución al matrimonio y a la unión de hecho.Sobre el concubinato, a nivel constitucional se le ha…