La vigencia del arrendamiento impide considerar al poseedor como precario más allá de las circunstancias del pago de la renta

Resumen jurídico: La Corte Suprema desestimó la condición de precario de la empresa demandada tras advertir que esta detentaba un contrato de arrendamiento vigente, al margen de que no estuviera abonando la renta directamente al arrendador. Se sostiene, asimismo, que la decisión de consignar los arriendos, la existencia de otro proceso donde se cuestiona la situación jurídica del arrendador para…