Sumario
1. Argumentos fácticos de la casación. 2. Decisión de la sala casatoria. 3. A modo de introducción. 4. El artículo 420 del Código Civil y la tensión entre regla legal y principios constitucionales. 5. ¿Es procedente el rechazo liminar de estas pretensiones cuando se presenten demandas amparadas en el artículo 420 del Código Civil? 6. Conclusiones. 7. Referencias bibliográficas.
Resumen
A partir de la sentencia analizada, se evidencia que la aplicación del artículo 420 del Código Civil, en cuanto a la suspensión automática de la patria potestad del progenitor a quien se le atribuyó culpa en el divorcio, no constituye una respuesta adecuada en el contexto de constitucionalización del derecho de familia. Sin embargo, adoptar el rechazo liminar de la pretensión también exigiría confrontar críticamente las prácticas procesales y los estándares de motivación judicial existentes.
Palabras clave: Divorcio, principios constitucionales, rechazo in limine, suspensión de patria potestad
Fundamento legal: Art. 420 del CC; 75 del CNA
1. Argumentos fácticos de la casación
La controversia planteada en la Casación N.° 4954-2022-Lima tiene su origen en la pretensión principal de declaración de patria potestad exclusiva a favor de la demandante respecto de su menor hija, amparándose en el artículo 420 del Código Civil, así como las pretensiones de autorización unilateral para viajes al exterior con fines deportivos.La demandante sustenta su pretensión de patria…