Sumario

1. Introducción. 2. El problema jurídico. 3. Presupuestos conceptuales. 4. La aplicación del plazo de dos años. 5. La postura que aplica el plazo de diez años. 6. Balance jurisprudencial. 7. Nuestra postura. 8. Conclusiones. 9. Referencias bibliográficas. 10. Referencias jurisprudenciales.

Resumen

El Código Civil no establece expresamente el plazo de prescripción de la ineficacia del acto celebrado por quien actúa excediendo, violando o atribuyéndose facultades representativas, y tal omisión ha generado dos posturas jurisprudenciales: una que aplica el plazo de 2 años del artículo 2001.4; y otra que considera el plazo de 10 años del artículo 2001.1. Este artículo reconstruye ambas posiciones y, luego, expone las razones por las que se adopta la postura de 10 años como la más compatible con el principio de legalidad de la prescripción, la tutela jurisdiccional efectiva y el límite constitucional de la analogía restrictiva.

Palabras clave: Analogía, falsa procuración, ineficacia del acto jurídico, prescripción extintiva

Fundamento legal: Arts. IV y VIII del TP, 156, 160, 161, 162, 1989, 1992, 1993, 2000, 2001.1, 2001.4, 2012 del CC

1. Introducción

La ineficacia del acto jurídico por falsa procuración constituye un problema frecuente en el tráfico jurídico. Como se desprende del artículo 161 del Código Civil, se presenta cuando una persona celebra un acto jurídico en nombre de otra sin contar con poder suficiente, cuando excede los límites de las facultades conferidas o cuando actúa en violación de ellas. En estos supuestos, el citado…