Sumario
1. Introducción. — 2. La presunción en el derecho procesal civil peruano. — 3. Aproximación a los medios probatorios. — 4. Los indicios. — 5. La presunción. — 6. Estructura de la inferencia probatoria. — 7. Crítica a la regulación actual. — 8. Conclusiones. — 9. Referencias bibliográficas.
Resumen
Se analiza la aplicación de la presunción, su regulación normativa y las críticas que surgen de su tratamiento como un elemento sucedáneo de los medios probatorios directos. Se advierte que la actual regulación limita la eficacia de la prueba indiciaria al considerarla un elemento auxiliar, cuando en realidad puede generar convicción con igual fuerza que la prueba directa; asimismo, se cuestiona la postura del legislador al establecer que el razonamiento inferencial puede efectuarse a partir de un solo hecho acreditado.
Palabras clave: Presunción, indicio, inferencia probatoria, razonamiento judicial
Fundamento legal: Arts. 139.5 de la Const. Pol.; III, 192, 276, 277, 280, 281 del CPC; 2012 del CC
1. Introducción
Se le atribuye a Carnelutti (1955) esta reflexión: “el juez está en medio de un minúsculo cerco de luces, fuera del cual todo es tinieblas: detrás de él, el enigma del pasado, y delante, el enigma del futuro. Ese minúsculo cerco es la prueba” (p. 18).Recordemos que nuestro legislador prevé, en el artículo tercero del Título Preliminar del Código Procesal Civil peruano, que la finalidad concreta…