Sumario

1. Introducción. 2. Análisis de la sentencia del Tribunal Constitucional (Sentencia N.º 144-2026, recaída en el Expediente N.º 01968-2022-PHD/TC). 3. Interpretación del derecho al olvido a la luz de la doctrina y/o jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea y la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. 4. Conclusiones. 5. Referencia bibliográfica. 6. Referencias jurisprudenciales.

Resumen

Los autores cuestionan que el Tribunal Constitucional le haya dado una dimensión absoluta al derecho al olvido, al ordenar a un medio de comunicación eliminar información difundida por su web relativa a una ex funcionaria pública vinculada con hechos de connotación penal; pues, a partir de un análisis de jurisprudencia comparada, en aras de salvar la inexactitud informativa con un criterio de ponderación, el tribunal contaba con herramientas menos lesivas a la libertad de información, como exigir al demandado la difusión de la actualización del caso.

Palabras clave: Actualización de la información, derecho al olvido, desindexación, libertad de información, supresión de datos

Fundamento legal: Arts. 2.4 y 3 de la Const. Pol.

1. Introducción

Recientemente el Tribunal Constitucional, en la sentencia recaída en el Expediente N.º 01968-2022-PHD/TC, del 28 de mayo del 2026, por mayoría, ha declarado fundada la demanda de habeas data interpuesta por Lorena Yadira Bellina Schrader, a través de un recurso de agravio constitucional, en virtud de que la Empresa Editora El Comercio S. A. vulneró los derechos al olvido, al honor y a la buena…