Sumario
1. Introducción. 2. Adaptación de la vía procesal: pretensión procesal y facultad jurisdiccional. 3. Vía procedimental. 4. Inimpugnabilidad de la adecuación. 5. El derecho de defensa y la notificación procesal. 6. Responsabilidad del gerente general en sociedades cerradas. 7. Conclusiones. 8. Referencias bibliográficas. 9. Referencias jurisprudenciales.
Resumen
El autor desarrolla las facultades del juez en torno a la posibilidad de adaptar la vía procedimental atendiendo a las características de la pretensión como ocurre en la Casación N.º 264-2020-Lima, en la que, pese a ser una decisión inimpugnable, el demandado pretende cuestionar dicha adaptación en función de otros criterios ajenos al pedido formulado sobre obligación de hacer (expedición de certificado y acciones). El caso sirve, además, para abordar otros asuntos procesales como la preclusión y la convalidación del acto de notificación.
Palabras clave: Facultades del juez, inimpugnabilidad, pretensión, vía procedimental
Fundamento legal: Arts. 139.6 de la Const. Pol.; X, 196, 456, 475, 486, 487, 546 del CPC
1. Introducción
El fenómeno procesal civil contemporáneo exige una relectura de las facultades del juez en el proceso civil, desplazando aquella visión formalista hacia una orientada a la eficacia de la tutela jurisdiccional efectiva. Bajo ese escenario, la determinación de la vía procedimental no constituye un rito accesorio, sino un presupuesto procesal de orden público que garantiza la predictibilidad y…