Sumario

1. Introducción. 2. La tesis de un sector de la jurisprudencia: no es viable demandar la nulidad de un contrato que ha sido elevado a escritura pública por mandato judicial. 3. Nuestra opinión: sí es viable demandar la nulidad de un contrato que ha sido elevado a escritura pública por mandato judicial. 4. Conclusiones. 5. Referencias jurisprudenciales.

Resumen

A partir de algunos fallos a nivel supremo el autor cuestiona que se estén declarando improcedentes las demandas de nulidad de acto jurídico que buscan la invalidez de un contrato que ha sido formalizado a través de un proceso de escritura pública. Precisa que el hecho de que el juez haya intervenido en la escritura pública del contrato no hace que este deje de ser un acto de autonomía privada y, por ende, queden convalidadas las patologías negociales ocultas.

Palabras clave: Nulidad de acto jurídico, nulidad de cosa juzgada fraudulenta, otorgamiento de escritura pública

Fundamento legal: Arts. 139.2 de la Const. Pol.; 4 de la LOPJ; 140, 219, 221, 2013 del CC

1. Introducción

Las dos Salas Civiles de la Corte Suprema, la Permanente y la Transitoria, han asumido una tesis que termina por hacer inatacables o incuestionables a aquellos contratos que han sido elevados a escritura pública, en virtud del mandato judicial firme expedido en un proceso de otorgamiento de escritura pública. En efecto, nuestra más alta jurisprudencia viene declarando improcedentes las demandas…