Sumario
1. Preliminares. 2. Introducción. 3. Posiciones sobre el arbitraje de emergencia y la defensa jurídica del Estado. 4. Conclusiones desde la perspectiva de la defensa jurídica del Estado. 5. Referencias bibliográficas.
Resumen
El arbitraje de emergencia, si se utiliza sin rigor técnico, puede suponer riesgos significati-vos, entre los que destacan: los plazos muy reducidos que comprometen el derecho de defensa, el empleo del mecanismo para suspender garantías, y las solicitudes cautelares que pretenden condicionar decisiones regulatorias o políticas públicas; por lo que resulta imprescindible exigir un estándar reforzado para la adopción de medidas urgentes contra el Estado, que evalúe el daño irreparable con referencia al ciclo presupuestario y a la continuidad de servicios esenciales, y que pondere el interés público frente al perjuicio privado.
Palabras clave: Arbitraje de emergencia, defensa jurídica del Estado, debido proceso, interés público, medidas cautelares.
Fundamento legal: Arts. 29 del RCCI; 17-A de la Ley Modelo de la CNUDMI
1. Preliminares
El 9 de octubre de 2025, estuve en Cusco, donde se celebró el Congreso Internacional de Arbitraje organizado por la Procuraduría General del Estado del Perú (PGE). Entre sus mesas temáticas, me resultó especialmente relevante el panel “Arbitraje de emergencia y defensa del Estado”, cuya importancia se hizo evidente ante el creciente uso —y en ciertos casos, abuso— de esta figura en el arbitraje…