Sumario

1. Introducción. 2. Los hechos del caso. 3. Precisiones importantes: bien de dominio privado del Estado y suma de plazos posesorios. 4. La sentencia de primera instancia: descripción y análisis. 5. La sentencia de segunda instancia: descripción y análisis. 6. El recurso de casación y la presunción de posesión regulada en el artículo 915 del Código Civil. 7. El Informe Oral y el requisito de “posesión efectiva”: ¿a qué se refirió la Sala? 8. Conclusión.

Resumen

El autor se aboca al análisis de las sentencias de primer y segundo grado en el caso de prescripción adquisitiva que ha sido materia del XI Pleno Casatorio, enfocándose en que si, de acuerdo con lo actuado, se habrían cumplido los requisitos de la usucapión por el ocupante originario y si, en su caso, procedería la suma de plazos posesorios invocada por el actor, para finalmente esclarecer lo que la sala superior entiende por “posesión efectiva”.

Palabras clave: Dominio privado del Estado, plazo posesorio, presunción de posesión, usucapión.

Fundamento legal: Arts. 898, 915 y 950 del CC

1. Introducción

Hace poco se llevó a cabo el XI Pleno Casatorio Civil1, en el que tuve el honor de participar como amicus curiae y pronunciarme (emitir opinión) sobre los puntos que me fueron planteados (al igual que al resto de los amicus) por la Corte Suprema. En este breve trabajo, sin embargo, mi intención no es reiterar lo que tuve a bien exponer durante mi intervención2 en el Pleno, sino más bien analizar…