Sumario
1. Un pleno casatorio y una inquietud interpretativa. 2. El marco normativo: lo que el Código Civil exige y lo que no exige. 3. La historia del predio: adjudicación, explotación industrial y continuidad posesoria. 4. La aparición de un requisito inexistente: la “posesión efectiva”. 5. La valoración probatoria y el estándar que el sistema no ordena. 6. Imprescriptibilidad estatal y el riesgo de reconstruir el pasado con lentes equivocados. 7. Motivación judicial: los límites entre interpretar y legislar. 8. Conclusión: respetar la arquitectura legal de la prescripción.
Resumen
El autor considera que el XI Pleno Casatorio debe dilucidar la validez argumentativa motivacional de la noción de “posesión efectiva” como un requisito para la configuración de la usucapión, en la medida en que ha sido introducida por la sala superior sin tener en cuenta que carece de respaldo doctrinal en materia de derechos reales; resultando, además, incompatible con los artículos 898
y 950 de nuestro Código Civil por trasgredir la concepción objetiva de posesión adoptada por nuestro ordenamiento desde 1936.
Palabras clave: Motivación judicial, posesión objetiva, prescripción adquisitiva, suma de plazos posesorios
Fundamento legal: Arts. 898 y 950 del CC
1. Un pleno casatorio y una inquietud interpretativa
El XI Pleno Casatorio Civil, pero sobre todo el caso concreto que dio mérito a su convocatoria, coloca sobre la mesa un tema cardinal: ¿puede el juez introducir requisitos no previstos por el legislador para que proceda la prescripción adquisitiva? La sentencia de vista del caso Luguensi E. I. R. L. vs Municipalidad Provincial del Santa revocó la decisión de primera instancia sobre la base de un…