Sumario

1. Introducción. — 2. La Contraloría y el Sistema Nacional de Control. — 3. La potestad sancionadora de la Contraloría. — 4. El proceso contencioso-administrativo. — 5. La sentencia de inconstitucionalidad (STC N.° 0020-2015-AI/TC) y su impacto en los casos judicializados. — 6. Las sentencias casatorias respecto de la aplicación de la STC N.° 0020-2015-AI/TC. — 7. Ventajas y desventajas sobre la aplicación de la sentencia de inconstitucionalidad recaída en el Expediente N.° 0020-2015-AI/TC. — 8. Nuestra propuesta. — 9. Conclusiones. —10. Referencia bibliográfica. — 11. Referencias jurisprudenciales.

Resumen

El autor aborda el impacto que tuvo la sentencia recaída en el Exp. 0020-2015-AI/TC en los procesos contencioso-administrativos donde se impugnan actos administrativos expedidos por responsabilidad administrativa funcional. Afirma que no corresponde la aplicación de dicha sentencia en los casos judicializados, descartando la conclusión de retroactividad benigna a la que arribó el Pleno Jurisdiccional Nacional del 2022, máxime si la Corte Suprema ha fijado un lineamiento interpretativo sobre su no aplicación.

Palabras clave: Inconstitucionalidad de la ley, irretroactividad, retroactividad benigna, sanciones administrativas,

Fundamento legal: Arts. 103, 148, 204 de la Const. Pol.; 80, 81, 82 del CPConst.

1. Introducción

Uno de los pilares fundamentales de la administración de justicia es resguardar el principio de la predictibilidad y seguridad jurídica; los fallos de los órganos jurisdiccionales deben ser unísono sobre casos similares sin que exista pronunciamientos dispares y contradictorios, y sobre la base de ello se acentúa el Estado de derecho.En la praxis judicial, en materia contencioso-administrativa…