Sumario
1. Introducción. — 2. Análisis. — 3. Referencias bibliográficas
Resumen
A partir del pronunciamiento de la Sala Suprema, el autor evidencia la importancia de ejercitar un nivel de defensa en la fase de contradicción ejecutiva, toda vez que se constituye en la oportunidad específica para que el ejecutado haga valer sus oposiciones al título presentado; de modo que coincide con la Sala Suprema, tras rechazar los argumentos del ejecutado en sede casatoria al no haberlos expresado en la fase respectiva.
Palabras clave: Causales de contradicción, preclusión, proceso ejecutivo, recursos
Fundamento legal: Arts. 384, 688, 689, 690-D, 722 del CPC
Recibido: 13-03-24
Aprobado: 15-03-24
Publicado en línea: 04-04-24
1. Introducción
En el Recurso de Casación N.° 891-2020-Lima, se analiza las causales de contradicción en el proceso ejecutivo. Como antecedentes del caso, se tiene que en primera instancia se resolvió proceder con el remate del bien dado en garantía tras advertirse que el ejecutado no formuló contradicción al mandato de ejecución, decisión que fue confirmada en segunda instancia por la Sala Superior.Contra la…