Sumario
1. El caso. — 2. El análisis de los pronunciamientos judiciales. — 3. Reflexiones finales. — 4. Referencias bibliográficas.
Resumen
En los sucesivos fallos que se han emitido sobre la pretensión reparatoria en torno al padecimiento del síndrome de Kinsbourne por una menor de edad a causa de una vacuna mal impuesta, el autor destaca el ejercicio judicial al haberse formulado criterios o baremos de cuantificación de los daños a partir de elementos mucho más objetivos y predictibles, sin perjuicio de un esfuerzo interdisciplinario aún pendiente para alcanzar una efectiva reparación integral.
Palabras clave: Baremos, daño no patrimonial, equidad, reparación integral del daño, resarcimiento
Fundamento legal: Arts. 1985 del CC; 275 del CPC
Recibido: 11-12-23
Aprobado: 19-12-23
Publicado en línea: 02-02-24
1. El caso
El 11 de julio del 2009, Melissa Analí Véliz Gudalupe llevó a su hija Adriana Nicole Saavedra Véliz (en aquel entonces, menor de un año) al policlínico Manuel Manrique Nevado de EsSalud en Lambayeque para que sea atendida en el área de control y crecimiento, sacando un ticket para ello. Empero, el personal del hospital, por error, le entregó un ticket para la inoculación de la vacuna contra la…