Sumario
1. Introducción. 2. Estado de la cuestión. 3. Primer estertor: Poder Judicial versus Poder Judicial. 4. Segundo estertor: el caso A. C. y su sorprendente desenlace. 5. Tercer estertor: un caso de truncamiento existencial por negligencia médica. 6. The Long Goodbye: el control de convencionalidad al rescate. 7. Conclusión. 8. Referencias bibliográficas. 9. Jurisprudencia citada.
Resumen
La construcción de una jurisprudencia favorable a resarcir el daño al proyecto de vida en sede nacional ha demostrado ser una labor infructífera a partir de ciertos fallos que evidencian las carencias de su concepción teórica, como los relacionados con las reparaciones a los jueces supremos cesados en 1992, con las mujeres víctima de violencia, con la negligencia médica sufrida por un menor de edad, y en donde se aplica el control de convencionalidad para introducir falazmente este tipo de daño fuera del ámbito de los derechos fundamentales.
Palabras clave: Control de convencionalidad, daño al proyecto de vida, jurisprudencia, negligencia médica, reparación integral Fundamento legal: Arts. 1321, 1322, 1985 del CC
Recibido: 18-12-23
Aprobado: 19-12-23
Publicado en línea: 03-01-24
1. Introducción
A fines del año 2019 apareció una sentencia que hizo abrigar la esperanza de un nuevo rumbo de para la tutela resarcitoria de la persona humana en el Perú1.En el caso A. C., uno de los más importantes procesos penales de la historia nacional en materia de violencia de género, y aun frente a la presión mediática, los jueces autores del pronunciamiento declararon que el llamado daño al proyecto de…