1. Los hechos del caso
Este comentario versa sobre la Casación N.° 4587-2018-Lima resuelto por la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República del Perú.Telefónica de Perú SAA (demandante) demandó al Seguro Social de Salud (EsSalud) (demandado) por enriquecimiento injustificado (S/669 846 más intereses) por la prestación de servicios de telefonía en exceso en virtud de un contrato cuyo plazo ya…
Sumario
1. Los hechos del caso. — 2. La arbitrabilidad del enriquecimiento injustificado. 3. — Los presupuestos generales de la acción general por enriquecimiento injustificado. — 4. Entendiendo a la subsidiariedad de la acción. — 5. Sobre el convenio arbitral y las acciones no-contractuales. — 6. Reflexiones finales. — 7. Referencias bibliográficas.
Resumen
La Casación N.° 4587-2018-Lima es una buena oportunidad para observar cómo las cortes resuelven casos de enriquecimiento injustificado y para reflexionar sobre cuatro temas fundamentales en torno a tal acción restitutoria: i) la arbitrabilidad del enriquecimiento injustificado, ii) los presupuestos generales, iii) la subsidiariedad de la acción, y iv) las acciones no-contractuales en el convenio arbitral.
Palabras clave: Arbitraje, enriquecimiento injustificado, litigio, restitución
Fundamento legal: arts. 1954 y 1955 del Código Civil
Recibido: 28-04-23
Aprobado: 19-05-23
Publicado en línea: 01-06-23
ABSTRACT
Cassation No. 4587-2018-Lima is a good opportunity to see how courts rule cases of unjustified enrichment and to focus on four fundamental issues surrounding such restitutionary action: i) arbitrability of unjustified enrichment, ii) general conditions, iii) subsidiarity of the action, and iv) non-contractual claims in the arbitration clause.
Keywords: Arbitration, unjustified enrichment / litigation / restitution
Title: Unjustified enrichment to the rescue. Commentary to Cassation No. 4587-2018 Lima Author: Sergio García Long