Las normas sobre conciliación deben interpretarse a partir de un enfoque de efectividad de los derechos

1. Resumen del caso. — 2. Comentarios. — 3. Conclusiones y propuestas. — 4. Referencias bibliográficas.

La autora coincide con la Sala Suprema en la necesidad de que los jueces interpreten las reglas del procedimiento conciliatorio en función de su naturaleza, por lo que resulta lesivo derecho de acceso a la justicia que se considere falta de interés para obrar del demandante una contradicción aparente entre los montos resarcitorios que se demandan de aquellos que fueron sometidos a conciliación.

Palabras clave: Conciliación, interés para obrar, motivación, pretensiones, tutela jurisdiccional

Fundamento legal: Art. 6 de la Ley de Conciliación

Recibido: 16-12-22
Aprobado: 20-12-22
Publicado en línea: 02-01-23

ABSTRACT

The author agrees with the Supreme Court on the need for judges to interpret the rules of the conciliation procedure based on their nature, so that the claimant’s lack of interest in acting in an apparent contradiction is considered harmful to the right of access to justice. between the compensatory amounts that are demanded from those who were submitted to conciliation.

Keywords: Conciliation, interest to act, motivation, claims, judicial protection

Title: The rules on conciliation must be interpreted from a focus on effectiveness of rights. Comments to Cassation No. 1849-2019-Arequipa