Sumario
1. Introducción. — 2. El recurso de apelación. — 3. El recurso de casación. — 4. El recurso de queja. — 5. Modificaciones a la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Resumen
La autora cuestiona varias de las modificaciones que plantea la Ley N.° 31591, principalmente aquellas con relación a la regulación de las denominadas causales de procedencia e improcedencia del recurso de casación y el doble control al que están sujetas, y la poca claridad que ofrecen los enunciados, lo que hacen difícil su aprehensión por el operador sin una necesaria capacitación.
Palabras clave: Doctrina jurisprudencial, procedencia de los actos procesales, recursos, tribunal casatorio
Fundamento legal: Arts. 367, 370, 373, 376, 377, 386, 387, 388, 391, 394, 401, 402 del CC; 112 y 114 de la LOPJ
Recibido: 12-12-22
Aprobado: 15-12-22
Publicado en línea: 02-01-23
ABSTRACT
The author questions several of the modifications proposed by Law No. 31591, mainly those in relation to the regulation of the so-called causes of origin and inadmissibility of the appeal and the double control to which they are subject, and the lack of clarity that they offer the statements, which make it difficult for the operator to apprehend them without necessary training.
Keywords: Jurisprudential doctrine, origin of procedural acts, appeals, court of cassation
Title: Comments on the recent modifications made to the Civil Procedure Code
1. Introducción
El último 26 de octubre se ha publicado en el diario oficial El Peruano la Ley N.° 31591, que incorpora una serie de cambios a los recursos de apelación, casación y queja regulados en nuestro Código Procesal Civil, modificando también la Ley Orgánica del Poder Judicial. Al haber transcurrido poco tiempo desde la dación de la norma, no se puede afirmar si esta tiene más ventajas que desventajas o…