Sumario
1. Introducción 2. Desarrollo 2.1. Sobre la sentencia bajo comentario 2.2. Partes no signatarias del convenio arbitral: aplicación del art. 14 de la Ley de Arbitraje 2.3. Su aplicación al caso en concreto 3. Conclusión
Resumen
¿Un convenio arbitral es únicamente exigible a las partes que lo suscriben?
En este interesante artÍculo se analiza una casación que desestimó una excepción de convenio arbitral bajo el argumento de que tal convenio solo puede obligar a quienes lo suscribieron, obviándose, como lo advierten los autores, que la Ley de Arbitraje actual contempla la figura de la extensión del convenio arbitral a partes no signatarias, que es analizada en este trabajo. Se indica asÍ una parte no signataria no es un tercero respecto del contrato, sino quien a pesar de no haber suscrito el convenio, es considerado parte por su comportamiento con relación al contrato (participación activa en la negociación, celebración, ejecución, terminación del contrato, o por pretender derivar del contrato beneficios o derechos). Lo curioso del caso es que aunque este era el tema de fondo a tratarse y de mucho interés jurÍdico, ninguna de las instancias que resolvió el asunto (incluyendo a la Corte Suprema) siquiera hizo mención de él.
1. Introducción
“Papelito manda” es la frase que comúnmente usamos para decir que si no está en el papel, entonces la declaración no existe. “A las pruebas me remito” es otra de las frases que se utiliza para señalar que nadie puede ser vinculado sin que existan pruebas escritas. Estos aforismos que son usados muy generalmente por todos nosotros se basan en la antigua creencia que uno solo se puede vincular con…