Ley N.° 30313: un solo de contradicciones.

1. Introducción 2. ¿Qué le estamos diciendo a la sociedad con tamaña ley? 3. Naturaleza del procedimiento registral y oposición a la inscripción4. ¿La esencia de una directiva convertida en ley? ¡Un documento que no es jurisdiccional! 5. ¡El colmo! ¿Responsabilidad por denunciar? 6. ¿En qué plazo el jefe de la oficina registral deberá disponer la cancelación del asiento registral? 7. ¿Cuáles son los efectos de la cancelación?8. La norma se pregunta: ¿Cuál va ser el título formal para los laudos arbitrales? 9. ¿Cómo ha quedado el artículo 2013 o mejor dicho cómo ha quedado el principio de legitimación de lo inscrito? 10. Más contradicciones en la ley cuando regula el artículo 2014 y luego modifica las disposiciones quinta y sexta de la Ley del Notariado 11. Conclusiones

El autor hace ver en este clarificador trabajo las muchas y graves incongruencias y contradicciones que se desprenden de la regulación de la Ley N.° 30313, entre otras: como el procedimiento registral ya no será no contencioso (cabe la oposición a una inscripción en trámite), partidas registrales inmobiliarias contendrán de pronto anotaciones que no respetarán la intangibilidad de los asientos registrales; el propio notario, cónsul, funcionario público o árbitro que emitió el documento falso ¿será quien solicite luego la cancelación del asiento de inscripción?; la ley responsabiliza los funcionarios públicos y árbitros que soliciten la cancelación ante el jefe de la oficina registral, es decir ¿responsabilidad por denunciar? Finalmente, ¿cuál va ser el tÍtulo formal para los laudos arbitrales? ¿Se requerirá la protocolización del laudo ante notario público?