Sumario
1. El derecho procesal contemplado a través del ejercicio de la función jurisdiccional 2. El prius lógico y antecedente del ejercicio de la función jurisdiccional es la vertiente subjetiva de juzgados y tribunales 3. La función jurisdiccional como actividad del órgano jurisdiccional 4. La actividad del órgano jurisdiccional se justifica en la garantía de un proceso justo
Resumen
Haciéndose un análisis crÍtico de lo que constituye el objeto del Derecho Procesal, en este trabajo se precisan los alcances reales de la función jurisdiccional, que consiste en juzgar y hacer cumplir lo juzgado, y que, como señala el autor, no garantiza ni asegura la correcta interpretación de las normas jurÍdicas —al no existir un derecho al acierto de los órganos jurisdiccionales— ni la satisfacción de la pretensión de ninguna de las partes. Asimismo, se explica además cómo la actividad de los órganos que ejercen la función jurisdiccional —aplicando la ley a los casos concretos— es parte fundamental del objeto de estudio del Derecho Procesal, y cuya regulación constituye el denominado Derecho procesal orgánico, conectado indisolublemente con la función ejercida por los tribunales, pues sin dicha legislación el proceso de la función jurisdiccional serÍa simplemente imposible.
1. El derecho procesal contemplado a través del ejercicio de la función jurisdiccional
La rutina doctrinal procesalÍstica —alejada del empirismo basado fundamentalmente en los datos de la experiencia— ha llegado a acuñar como “ciencia” el estudio de la actividad denominada “función jurisdiccional” por la que unos “órganos” llamados “jurisdiccionales” porque llevan a cabo la “función” de juzgar y se hacer ejecutar lo juzgado, según las exigencias constitucionales (art. 117.3. de la…
